Моя идеология

15.02.2013

Впервые я взял в руки паяльник в 7 лет. Далее следовало бы написать «.. и с тех пор его не выпускал», но это не так. Различные жизненные обстоятельства заставляли делать длительные перерывы в занятиях радиолюбительством, вплоть до перерыва в несколько лет, да и сейчас посидеть с паяльником удаётся нечасто. Мои радиолюбительские интересы за это время менялись неоднократно – сначала радиоприём, потом ремонты бытовой техники, затем цифровая аппаратура. В последние годы сферой моих интересов стало высококачественное звуковоспроизведение.

Интернет позволяет постоянно просматривать массу материалов по теме, изучать работы других энтузиастов diy audio, знакомиться с их опытом и мнениями. Некоторые убеждения, технологические и схемотехнические решения удалось проверить и на практике. Поэтому со временем сформировались собственные взгляды на технологию высококачественного воспроизведения звука, которым я следую. Эти взгляды удобно изложить в виде списка тех идей и положений, в которые я верю, и тех, в которые не верю.

Итак, я НЕ верю:

• в «шнурковщину». Я не верю, что произведённый в Германии в 1938 году провод фирмы Телефункен из бескислородной меди с изоляцией из шерсти священной ламы может «звучать» лучше, чем любой другой проводник из качественного токопроводящего материала с минимальным сопротивлением и достаточным сечением.
• в направленность кабелей. Не могу поверить, что электроны могут бежать по проводнику в одну сторону с меньшим энтузиазмом, чем в другую.
• в такие мнения, как «экранированный кабель душит звук», «металлический корпус не может звучать» и т.д. Задача кабеля - качественно передать сигнал без потерь и помех, задача корпуса - служить шасси и защитой от повреждения элементов устройства.
• в любые проявления эзотерики в звуке. Старинные немецкие провода, радиолампы из произведённых в Рейхе радиоприёмников, корпуса из столетнего красного дерева – всё это имеет право на существование только как религиозное убеждение и служит для удовлетворения собственных специфических амбиций.
• в Hi-End как в показатель качества звука. Это исключительно маркетинговое понятие.

Зато я верю в следующее и проверил это на практике:

• применение качественных деталей и комплектующих - путь к качественному звуку. Невозможно создать качественное устройство из дешёвых и некачественных компонентов.
• качественный источник питания – половина успеха при создании любого устройства. Тщательно отфильтрованное, кондиционированное питание материализуется в звукоформирующих цепях в такой же чистый и прозрачный звук.
• конденсаторы в сигнальных цепях влияют на звук, и это влияние существенно и заметно на слух.
• разные типы операционных усилителей звучат по-разному.
• советские конденсаторы серий К73-17, К73-16, К71-7, СГМ, ФТ, К40У-9 и некоторые другие – лучшие для применения в любых звуковых и смежных с ними цепях (разделительные конденсаторы, конденсаторы фильтра АС, шунтирующие конденсаторы в фильтрах БП, ФНЧ/ФВЧ). В целом, многие советские радиокомпоненты – лучшие для применения в аудио.
• внимание к мелочам в планировании и сборке устройства гарантирует не только его надёжную работу с первого включения, но и высокое качество звука. Некачественная пайка дешёвого RCA-разъёма на задней панели может перечеркнуть преимущества всех дорогостоящих ОУ и low-ESR конденсаторов. И не забываем о тщательной промывке плат.
• наилучшие критерии оценки качества звука – инструментальные. Разные люди дают разные комментарии относительно звучания того или иного устройства, объективная оценка - это АЧХ, коэффициент нелинейных искажений, отношение сигнал/шум, измеренное входное и выходное сопротивление, сравнение осциллограммы на входе и выходе.

Отдельно хочу сказать о ламповой технике. Ламповые устройства не являются устройствами для точного звуковоспроизведения и не могут служить инструментом для оценки качества звука. Однако, вносимые ими специфические искажения и гармоники (часто, огромного уровня) приятны на слух и, вкупе с осознанием «ламповой» идеологии как элемента старины, «винтажа» и стиля ретро, благотворно влияют на впечатление от прослушивания.